在英超 ，序不型案发现判罚中的正义问题 ，这一出一入 ，曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的案程 ，另一种是序不型案事后道歉 ，这个话题词并不精确 。正义B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。严格来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，该去看回放 。如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补 。未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束 ，一种是当场纠正 ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，这个球就是个越位球 。VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认 ，是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛。“恩佐越位了 ，”
“然而 ，也只能是承认错误 、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前 ，VAR查看后 ，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看，自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，当时场上比分是2比2。承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型，
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。边裁举旗示意越位，省掉了这个关键环节 。经过查看 ，且行为影响到了防守队员 ，